قليلا عن استبدال الواردات. كيف نفعلها

 

على مدى السنوات القليلة الماضية، كنا ندرس بنشاط سوق البرمجيات والمعدات الروسية. هذه مهمة صعبة للغاية، خاصة بالنظر إلى بعض ميزات سوقنا. ولكن لدينا بالفعل بعض الفهم في هذا المجال ونريد مشاركته.

سوق أنظمة التشغيل:
  • هل لدينا حقًا نظام تشغيل روسي بالكامل؟ لا يوجد نظام تشغيل تم تطويره فعليًا من الصفر. 100٪ كل شيء هو فرع تطوير لإصدار أو آخر من Linux.

  • إمكانية تطبيق نظام التشغيل الروسي في البنى التحتية الكبيرة. لا يوجد نظام تشغيل واحد يمكن من خلاله نسخ البنية التحتية لـ Microsoft Active Directory. في الواقع، هناك مجال SAMBA أو FreeIPA. كلا الحلين قابلان للتطبيق فقط على الشركات الصغيرة العاملة ضمن مكتب واحد وقطاع شبكة واحد (L2/L3). ومع ذلك، لا ينطبق FreeIPA إذا كان الترحيل السلس من بيئة Microsoft مطلوبًا. إذا كنت تستخدم نطاق SAMBA، فمن الممكن الترحيل السلس.

  • لقد "لمسنا" نظام التشغيل الروسي ولدينا رأينا الخاص. لا يمكن وصف جميع أنظمة التشغيل التي جربناها (RedOS وAltLinux وAstraLinux وROSA) بأنها مريحة وموثوقة مثل أحدث إصدارات Windows. هناك العديد من "الفروق الدقيقة"، وتكمن الصعوبة الأكبر في إدارة أسطول كبير من محطات العمل الآلية. في الواقع، يجب إعداد كل مكان عمل وتكوينه يدويًا. يزداد مقدار تكاليف العمالة من جانب قسم تكنولوجيا المعلومات بنحو 15-20 مرة مقارنة بنظام Windows. بالنسبة للمستخدمين بشكل عام لا يوجد فرق. يلاحظ المستخدمون مشاكل ليس في نظام التشغيل، ولكن في البرامج التطبيقية، ولكن المزيد عن ذلك أدناه.

  • أمان الكود في نظام التشغيل الروسي. يتم استبدال الاستيراد على وجه التحديد لتحقيق هذا الهدف. بعد أن انغمسنا قليلاً في هذا المجال، كان لدى فريقنا بأكمله ثقة كاملة تقريبًا في أنه لا أحد يحاول حقًا التحقق من التعليمات البرمجية بحثًا عن نقاط الضعف، وحتى هذا ليس ممكنًا بشكل خاص. إذا تم وضع "الباب الخلفي" عمدا منذ سنوات عديدة، فإن العثور عليه الآن يكاد يكون مستحيلا. ومن خلال فهم كيفية القيام بذلك، أستطيع أن أقول إن هناك احتمالًا بنسبة 99,9% أنه لن يتم العثور عليه حتى يتم استخدام هذه الثغرة. لذلك، يمكنك أن تكون متأكدًا بنسبة 100% تقريبًا من أن مثل هذه الثغرة الأمنية موجودة الآن في جميع أنظمة التشغيل، وأن هذه الثغرة الأمنية لن يتم استخدامها حتى يكون هناك مبرر خطير للغاية للكشف عن هذه الثغرة الأمنية. وهذا يعني أن الشركات المتوسطة والصغيرة لا ينبغي أن تخاف، ولكن من المنطقي أن تلجأ الهيئات الحكومية إلى وسائل حماية إضافية. ويترتب على ذلك أيضًا أن المؤسسات التجارية غير المرتبطة بالبنية التحتية يمكنها الاستمرار في العيش بهدوء على منتجات MS وApple دون قلق كبير.
  • مواكبة العصر؟ حول مسألة تطوير نظام التشغيل الروسي في الوقت المناسب. العالم لا يقف ساكناً ويستمر نظام Linux في التطور، والعديد من مطوري أنظمة التشغيل الروس (أود أن أقول الجميع) غير قادرين ببساطة على تطوير منتجاتهم بشكل مكثف كما يتم تطويرها من قبل المجتمع العالمي (يوجد 7 مليارات شخص في العالم) العالم مقابل 140 مليونًا في الاتحاد الروسي، ببساطة لا يوجد ما يكفي من الموارد البشرية للتوقف عن المنافسة، فالأغلبية الساحقة من أفضل المتخصصين في تكنولوجيا المعلومات يغادرون الاتحاد الروسي على مدار الثلاثين عامًا الماضية ويستمرون في المغادرة). لذلك، يتم ببساطة أخذ رمز المجتمع ونقله إلى النسخة الروسية من نظام التشغيل. بهذه الطريقة نحاول على الأقل مواكبة ذلك. إن كيفية تعامل الموظفين المحليين بشكل مسؤول مع هذه العملية هو سؤال كبير. ولكن هناك شكوك حتى هنا. لذلك، لا يمكن استبعاد خطر ظهور ثغرات أمنية جديدة مع الكود الجديد. ولكن في الوقت نفسه، لا يزال نظام التشغيل الروسي متخلفا كثيرا عن المجتمع العالمي.
تطبيق البرمجيات:

استبدال مايكروسوفت أوفيس. في الواقع، هناك منتجان فقط، وهما "P7-Office" (فرع من Onlyoffice) و"My Office" (الذي لا يمكن تأسيسه على أنه شوكة). ولكن إذا كان كل شيء واضحًا فيما يتعلق بـ "P7-Office" وتمت مناقشة جميع المشكلات على نطاق واسع، فإن الوضع مع "My Office" غريب جدًا بشكل عام. تاريخ تطور المنتج مكتوب على WiKi منذ عام 2008، لكن في نفس الوقت لم أسمع شخصيًا عن المنتج إلا في عام 2021 لأول مرة. لم يتمكن البحث البسيط (ليس بشدة) على الإنترنت من العثور على أي آثار للمنتج في الماضي. في المنتديات، تكون جميع التعليقات حول المنتج إما مدحًا للغاية (وهو أمر مريب بالفعل والشعور بأن هذه الروبوتات مدفوعة الأجر) أو تستخف بالمنتج بشكل علني. تجربتنا في اختبار كلا المنتجين كانت سلبية تمامًا، لكن بشكل عام، إذا كان عليك الاختيار بين شرين، فإننا نختار “P7-office”. لكن نصيحتنا هي، أولاً، عدم التسرع في استخلاص النتائج بناءً على رأي شخص آخر، وثانيًا، إجراء اختبار على مستندات حقيقية باستخدام أحدث إصدارات المنتجات. بطريقة أو بأخرى، سيتعين عليك إجراء تحليل مقارن وسيتعين عليك التخلي عن العديد من الميزات المألوفة في MS Office. على سبيل المثال، في إحدى الشركات الكبيرة، رفض قسم FEM (الإدارة الاقتصادية المالية) بشكل قاطع استخدام البرامج الروسية، لأنه على الرغم من الاستثمارات بمليارات الدولارات في الانتقال من 1C إلى SAP، والآن الانتقال من SAP إلى 1C، فإن جميع الخدمات المالية لا يزال يتم حساب المؤشرات من قبل الأشخاص في MS Office Excel. ويحتاجون ببساطة إلى جداول ضخمة تحتوي على صيغ واختيارات ومجموعات. ولكن في "P7-Office" وفي "My Office" كل هذا لا يفتح حتى. ولكن إذا بدأت من الصفر بتنسيق أصلي، فلا يمكنك تحقيق سوى جزء صغير مما هو مطلوب لتحقيق الهدف.

 

الأسس القانونية (استشاري+ وضامن)استشاري+. في الأساس هو النظام القانوني الأكثر شيوعًا ولا يزال غير قادر على العمل أصلاً على Linux. لكنه يعمل تحت النبيذ. علاوة على ذلك، إذا تم استخدام نظام تشغيل بشهادة FSTEC، فسنضطر إلى سحب Wine من مستودعات مفتوحة المصدر وبالتالي انتهاك سلامة نظام التشغيل. لا أستطيع أن أقول أن كل شيء واضح، ولكن لا يزال القرار. هناك أيضًا نسخة ويب. إنه يعمل فقط عبر الإنترنت وفي المؤسسات التي يُحظر فيها ذلك، لا ينطبق هذا الحل. وأيضًا، عند فتح بعض المستندات، يتم عرض الأخطاء أو لا يمكن الوصول إلى المستندات ببساطة. في عام 2020، أعلنوا عن إصدار نسخة لنظام التشغيل Linux، ولكن بناءً على الخبرة، لا يمتلك فريق تطوير Linux حتى الآن المؤهلات الكافية لكتابة تعليمات برمجية فعالة. إنه يعمل مع مواطن الخلل وليس سريعًا جدًا. لكنه يعمل محليا. يعمل إصدار Windows أيضًا ضمن Wine، ولكن أيضًا مع "الفروق الدقيقة" الخاصة به.

أنظمة CAD. هذا هو المكان الذي يكون فيه كل شيء محزنًا تمامًا وحتى الآن كل ما لدينا للاختبار هو NanoCAD. إنه يعمل فقط تحت نظام Windows والإجابة شبه المباشرة لـ TP: "التطوير لا ولن يتم تنفيذه تحت نظام Windows." رغم أننا سمعنا بعد ذلك بقليل عبر قنوات أخرى أن الإجابة كانت غير صحيحة ويبدو أنه في أعماق "تطوير Nanosoft" لا تزال مسألة كتابة منتج لنظام التشغيل Linux قيد المناقشة. العمل تحت النبيذ أمر لا يطاق بصراحة. كان مستخدمو CAD على استعداد "لمعاقبتنا مرتين" عندما حاولوا العمل بهذه الطريقة. قررنا عدم إغراء القدر وترك الناس بمفردهم على نظام Windows.

أنظمة تقديم الإقرارات للجمارك. لا يوجد سوى لاعبين اثنين في السوق. هذا هو ألتا سوفت وSTM. لدينا فقط خبرة في العمل مع Alta-Soft. في الواقع، شركة Alta-Soft هي الشركة الرائدة والمحتكرة للسوق. أسعار المنتج قريبة من غير كافية (رأيي). لكن من ناحية أخرى، المنتج لا يتم إنتاجه بكميات كبيرة وهناك شعور بأن هناك شرط من جانب الدولة (أو الجمارك) بأن يكون البرنامج مجانيًا للدولة، ويجب أن تحصل الشركة على 100% من دخلها من التجارة. عموما المنتج يعمل. يقومون بإجراء التحديثات على الفور (يدويًا تقريبًا). بناءً على الواجهة، هناك شك في أنها مكتوبة بلغة باسكال (اضطررت إلى العبث بالثنائيات). أنا أحب باسكال وأكرهه في نفس الوقت. أعتقد أن لغة التطوير المختارة لمثل هذا المنتج ليست الأفضل. لكن أود أن أشير إلى نقطة سلبية خاصة فيما يتعلق بالدعم الفني. لسبب ما، يعتبر موظفو TP أنه من الطبيعي الرد بطريقة أكثر من وقحة. لا أعرف ما الذي يحدث داخل الفريق، لكن لدي شعور بأن الأجواء عصبية وسلبية للغاية. كل هذا يؤثر في النهاية على جودة المنتج ككل. رأيي حول واجهة المستخدم الرسومية هو مجموعة من القمامة والرجعية التي يمكنك التعود عليها بالطبع، ولكن إذا كانت هناك منافسة في السوق لهذا البرنامج، فسيكون كل شيء مختلفًا. لا يتم تجاهل أي اقتراحات لتحسين المنتج ببساطة، بل يتم النظر إليها بقوة. بشكل عام، سيكون من المفيد فهم جوهر عمل النظام والقرار القوي الإرادة من جانب الدولة بنقله إلى منصة 1C. لكني أظن أن هذا لن يحدث. على سبيل المثال، إذا تلقيت منحة لكتابة التناظرية في 1C، فسيكون ذلك ممكنا بالكامل خلال عامين. ولكن بعد ذلك تحتاج إلى موارد إدارية للدخول إلى الجمارك، لأنهم داخل الجمارك يستخدمون برامج من Alta-Soft أو STM. وفقًا لذلك، حتى إذا قمت بإصدار إصدار يعتمد على 2C، فلن يكون من الممكن تطبيقه حتى ترغب Alta-Soft وSTM في التعاون في سياق الحصول على البيانات من برامج الطرف الثالث. وهذا بالتأكيد ليس في صالحهم (تذكر لعبة الاحتكار). ونتيجة لذلك فإن مثل هذا الاختراق لن يحدث ولا داعي للأمل فيه.

شركة ستروي سوفت ومنتجات سميتا الخاصة بهم. رو وAtomSmeta. منذ عدة سنوات سمعنا أن تطوير Linux قيد التنفيذ، ولكن حتى بعد الطلبات المتكررة لنصبح مختبري بيتا، قيل لنا "نعم، كل شيء سيكون غدًا"، ولكن لا يوجد شيء. وأنا كمطور أجد صعوبة في تخيل هذه العملية بسرعة نظرًا لحقيقة أنه في مرحلة مبكرة من التطوير تم اختيار مفهوم خاطئ وتم نقل حصة كبيرة من الوظائف إلى VBA. وأي شخص استخدم المنتج يعرف أن 100% من جميع المستندات يتم إنشاؤها باستخدام برنامج MS Office Excel، لكن القليل من الناس يفهمون ذلك Smeta. يقوم Ru وAtomSmeta بتحميل البيانات غير الرسمية إلى مصفوفة (جدول)، ثم يتم فتح مستند Excel حيث يقوم ماكرو VBA الضخم بإضفاء الطابع الرسمي على البيانات في عرض تقديمي مناسب. ولكن في نظام التشغيل Linux، لا يوجد منتج MS Office Excel، وحتى لو كان موجودًا، فإن استخدامه في سياق استبدال الاستيراد غير مسموح به. هذا يعني أنه بطريقة أو بأخرى، يجب نقل كل هذه الوظائف إلى المنتج الرئيسي. ومن الواضح بالنسبة لي أنه حتى لو بدأت هذه العملية في عام 2020، فإن الإصدار التجريبي المبكر لن يظهر قريبًا وسيعمل بشكل مثير للاشمئزاز على الأقل حتى إصدار الإصدار الثالث.

أنظمة مؤتمرات الفيديو (VCC). لا أريد مناقشة العديد من الأنظمة المختلفة، وبصراحة، لا أريد حتى أن أذكر أي شخص آخر غير TrueConf. لقد قمنا في البداية بتنفيذ حل يعتمد على العلامة النجمية وحققنا نتائج جيدة جدًا. لدينا الآن تخطيطات، والتحكم في معدل التدفق، والتكامل مع الأنظمة الخارجية، ولكن كل هذا مجرد "قبعة" صارخة (إذا كنت لا تقسم). وفي الوقت نفسه، جربنا منتجات أخرى، بما في ذلك TrueConf. في مرحلة مبكرة، كان رأي الجميع سلبيا بشكل علني. أنا شخصياً لم أتصل بأي شخص بأي شيء آخر غير "مكب النفايات" (تم استهداف TrueConf أيضًا). ولكن مرت بضع سنوات وقررت تنزيل خادم TrueConf مرة أخرى (ومن ثم كان الحل لنظام التشغيل Windows فقط). لكن هذه المرة قررت معرفة نوع المنتج الذي يقف وراء TrueConf. لقد قمت بفك ترجمتها وحاولت العثور على خوارزميات مألوفة بالنسبة لي (من المصدر المفتوح). ثم كانت المفاجأة تنتظرني. قضيت عدة عشرات من الساعات ولم أجد أي شيء مألوف بالنسبة لي. ثم قررت استكشاف الثنائيات. مسلح بـ IDA Pro وGhidra. النتيجة فاجأتني. لقد وجدت تقاطعات، لكنها بدت أشبه بـ "مصادفات عشوائية" أكثر من كونها "سرقة رموز". وهكذا، توصلت إلى استنتاج لا لبس فيه بأن هذه ليست شوكة، بل منتج مكتوب من الصفر. وكان هذا الوحي بالنسبة لي. ثم قررت الدخول في حوار مباشر وطلب المنتج للاختبار. وتخيل دهشتي عندما لم أتلق اتصالات متعجرفة، ولكن موقفًا ودودًا ومختصًا تجاه عميل محتمل. وهذا بشكل عام أمر نادر في كامل مساحة ما بعد الاتحاد السوفيتي، ولكن هنا من جانب إدارة الشركة؟! لقد فوجئت بسرور بأن إدارة الشركة ليس لديها تاج على رؤوسهم ولا شيء يضغط على عقولهم. ونتيجة لذلك، تعلمت أن هناك قنوات TG مفتوحة ومغلقة للجميع وللشركاء. هناك دخلنا في اتصالات مباشرة، بما في ذلك مع المدير الفني. ونتيجة لذلك، ظهر عدد كبير من التحسينات والتصحيحات في الإصدارات اللاحقة من المنتج، بما في ذلك بناءً على مؤشراتي للمشاكل. اليوم تم بالفعل إصدار نسخة لنظام Linux والمنتج جميل تمامًا مثل إصدار Windows. على الرغم من أن الانتقال من Windows إلى Linux واجه العديد من المشكلات، إلا أنه تم حل كل شيء اليوم. وإذا كان من الضروري مقارنة TrueConf مع أنظمة مؤتمرات غير الفيديو الأخرى (وحتى مؤتمرات الفيديو) في الاتحاد الروسي، فسأضع فريق التطوير والدعم الفني، وخاصة رئيس وكتفين إدارة الشركة فوق أي شخص آخر. لم يسبق لي أن رأيت مثل هذا الموقف الإيجابي تجاه عملائي ومثل هذه الرغبة النشطة في تحسين منتجي في أي مكان (فقط في كتب بيل جيتس وستيف جوبز).

إذا قمت بتجربة منتجات أخرى ويمكنك مشاركة رأيك، يرجى ترك تعليقاتك أدناه. دعونا نحاول انتقاد مطورينا بشكل جوهري ومنحهم تعليقات حول المشكلات التي نواجهها كمتكاملين ومشغلين لمنتجاتهم.

ونرحب بالمؤشرات البناءة للمشاكل والاقتراحات الموضوعية للقضاء عليها. سيتم حذف التعليقات التي لا معنى لها، وكذلك الإهانات.

اشترك في الأخبار!

نحن لا البريد المزعج! اقرأ لدينا سياسة الخصوصيةلمعرفة المزيد.

Оставьте комментарий

تمت إضافة هذا المنتج الى العربة.
0 العناصر - 0,00 
دردشة مفتوحة
1
أيمكنني مساعدتك؟
امسح الرمز ضوئيًا
مرحبا 👋
كيف يمكنني مساعدك؟
هذا ليس روبوت محادثة! يجيب الناس هنا ، لذلك ليس دائمًا على الفور
نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لنمنحك أفضل تجربة على موقعنا. من خلال الاستمرار في استخدام هذا الموقع ، فإنك توافق على استخدام ملفات تعريف الارتباط.
تبنى
ارفض
سياسة الخصوصية