Ein wenig über Importsubstitution. Wie machen wir es

 

In den letzten Jahren haben wir den Markt für russische Software und Ausrüstung aktiv untersucht. Dies ist eine äußerst schwierige Aufgabe, insbesondere angesichts einiger Merkmale unseres Marktes. Aber wir haben in diesem Bereich bereits einige Erkenntnisse, die wir teilen möchten.

Markt für Betriebssysteme (OS):
  • Haben wir wirklich ein komplett russisches Betriebssystem? Es gibt kein Betriebssystem, das tatsächlich von Grund auf neu entwickelt wird. Alles ist zu 100 % ein Entwicklungszweig der einen oder anderen Linux-Version.

  • Anwendbarkeit des russischen Betriebssystems in großen Infrastrukturen. Es gibt kein einziges Betriebssystem, innerhalb dessen es möglich wäre, die Microsoft Active Directory-Infrastruktur zu replizieren. Tatsächlich gibt es SAMBA Domain oder FreeIPA. Beide Lösungen sind nur für kleine Unternehmen anwendbar, die in einem Büro und einem Netzwerksegment (L2/L3) tätig sind. FreeIPA ist jedoch nicht anwendbar, wenn eine nahtlose Migration aus der Microsoft-Umgebung erforderlich ist. Wenn Sie die SAMBA-Domäne verwenden, ist eine nahtlose Migration möglich.

  • Wir haben das russische Betriebssystem „angefasst“ und haben unsere eigene Meinung. Alle Betriebssysteme, die wir ausprobiert haben (RedOS, AltLinux, AstraLinux und ROSA), können nicht als komfortabel und zuverlässig bezeichnet werden wie die neuesten Windows-Versionen. Es gibt viele „Nuancen“; die größte Schwierigkeit liegt in der Verwaltung einer großen Flotte automatisierter Arbeitsplätze. Tatsächlich muss jeder Arbeitsplatz manuell vorbereitet und konfiguriert werden. Die Höhe der Arbeitskosten seitens der IT-Abteilung erhöht sich im Vergleich zu Windows um etwa das 15- bis 20-fache. Für Benutzer im Allgemeinen gibt es keinen Unterschied. Benutzer bemerken Probleme nicht im Betriebssystem, sondern in der Anwendungssoftware, aber mehr dazu weiter unten.

  • Codesicherheit im russischen Betriebssystem. Die Importsubstitution dient genau dazu, dieses Ziel zu erreichen. Nachdem wir uns ein wenig in diesen Bereich vertieft hatten, war unser gesamtes Team fast vollständig davon überzeugt, dass niemand wirklich versucht, den Code auf Schwachstellen zu überprüfen, und selbst dies ist nicht besonders möglich. Wenn die „Hintertür“ vor vielen Jahren absichtlich angelegt wurde, ist es heute fast unmöglich, sie zu finden. Und wenn ich weiß, wie dies geschieht, kann ich sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass es nicht gefunden wird, bis diese Lücke genutzt wird, bei 99,9 % liegt. Daher können Sie fast zu 100 % sicher sein, dass eine solche Schwachstelle mittlerweile in allen Betriebssystemen vorhanden ist und dass diese Schwachstelle nicht ausgenutzt wird, bis eine sehr ernsthafte Begründung für die Offenlegung dieser Schwachstelle vorliegt. Das heißt, mittlere und kleine Unternehmen sollten keine Angst haben, aber es ist sinnvoll, dass staatliche Stellen auf zusätzliche Schutzmaßnahmen zurückgreifen. Daraus folgt auch, dass kommerzielle Nicht-Infrastrukturunternehmen weiterhin ohne große Sorgen ruhig von MS- und Apple-Produkten leben können.
  • Mit der Zeit gehen? Zur Frage der rechtzeitigen Entwicklung des russischen Betriebssystems. Die Welt steht nicht still und Linux entwickelt sich weiter, und viele russische Betriebssystementwickler (ich würde sagen alle) sind einfach nicht in der Lage, ihr Produkt so intensiv zu entwickeln, wie es von der globalen Gemeinschaft (es gibt 7 Milliarden Menschen) entwickelt wird Welt im Vergleich zu 140 Millionen in der Russischen Föderation, es gibt einfach nicht genug Humanressourcen, hört auf zu konkurrieren, die überwältigende Mehrheit der besten IT-Spezialisten hat die Russische Föderation in den letzten 30 Jahren verlassen und verlässt sie weiterhin). Daher wird der Community-Code einfach übernommen und auf die russische Kopie des Betriebssystems übertragen. So versuchen wir zumindest mitzuhalten. Eine große Frage ist, wie verantwortungsvoll die Mitarbeiter vor Ort mit diesem Prozess umgehen. Aber auch hier gibt es Zweifel. Daher kann das Risiko neuer Schwachstellen, die mit dem neuen Code entstehen, nicht ausgeschlossen werden. Doch gleichzeitig hinkt das russische Betriebssystem der Weltgemeinschaft weiterhin weit hinterher.
Anwendungssoftware:

MS Office-Ersatz. Tatsächlich gibt es nur zwei Produkte, nämlich „P7-Office“ (ein Fork von Onlyoffice) und „My Office“ (das nicht als Fork etabliert werden konnte). Aber wenn bei „P7-Office“ alles klar ist und alle Probleme ausführlich diskutiert werden, dann ist die Situation bei „My Office“ im Allgemeinen sehr seltsam. Die Entwicklungsgeschichte des Produkts wird seit 2008 auf WiKi geschrieben, gleichzeitig habe ich persönlich erst 2021 zum ersten Mal von dem Produkt gehört. Eine kleine (nicht allzu gründliche) Recherche im Internet konnte in der Vergangenheit keine Spuren des Produkts finden. In den Foren sind alle Kommentare zum Produkt entweder zu lobend (was bereits verdächtig ist und man den Eindruck hat, dass es sich um bezahlte Bots handelt) oder sie verunglimpfen das Produkt offen. Unsere Erfahrung beim Testen beider Produkte war recht negativ, aber generell gilt: Wenn man sich zwischen zwei Übeln entscheiden muss, entscheiden wir uns für „P7-office“. Unser Rat lautet jedoch erstens: Ziehen Sie keine voreiligen Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Meinung anderer und führen Sie zweitens Tests anhand realer Dokumente mit den neuesten Produktversionen durch. Auf die eine oder andere Weise müssen Sie eine vergleichende Analyse durchführen und auf viele von MS Office bekannte Funktionen verzichten. In einem großen Unternehmen beispielsweise weigerte sich die FEM-Abteilung (Financial Economic Management) kategorisch, russische Software zu verwenden, da trotz der milliardenschweren Investitionen in den Übergang von 1C zu SAP und jetzt der Übergang von SAP zu 1C alles finanzieller Natur ist Indikatoren werden immer noch von Menschen in MS Office Excel berechnet. Und sie brauchen einfach riesige Tabellen mit Formeln, Auswahlmöglichkeiten und Gruppierungen. Aber in „P7-Office“ und in „Mein Büro“ öffnet sich das alles nicht einmal. Wenn Sie jedoch in einem nativen Format bei Null anfangen, können Sie nur einen kleinen Bruchteil dessen erreichen, was zum Erreichen des Ziels erforderlich ist.

 

Rechtsgrundlagen (Berater+ und Bürge)Berater+. Im Wesentlichen das beliebteste Rechtssystem und es kann immer noch nicht nativ unter Linux funktionieren. Aber es funktioniert unter Wine. Wenn außerdem ein Betriebssystem mit einem FSTEC-Zertifikat verwendet wird, sind wir gezwungen, Wine aus Open-Source-Repositorys zu ziehen und dadurch die Integrität des Betriebssystems zu verletzen. Ich kann nicht sagen, dass alles wolkenlos ist, aber dennoch eine Entscheidung. Es gibt auch eine WEB-Version. Es funktioniert nur über das Internet und in Unternehmen, in denen es verboten ist, ist diese Lösung nicht anwendbar. Außerdem werden beim Öffnen einiger Dokumente Fehler angezeigt oder die Dokumente sind einfach nicht zugänglich. Garant. Bereits im Jahr 2020 kündigten sie die Veröffentlichung einer Version für Linux an, doch erfahrungsgemäß verfügt das Linux-Entwicklungsteam noch nicht über ausreichende Qualifikationen, um effektiven Code zu schreiben. Es funktioniert mit Störungen und ist nicht sehr schnell. Aber es funktioniert nativ. Die Windows-Version funktioniert auch unter Wine, allerdings auch mit eigenen „Nuancen“.

CAD-Systeme. Hier ist alles völlig traurig und bisher hatten wir zum Testen nur NanoCAD. Es funktioniert nur unter Windows und die fast direkte Antwort des TP: „Eine Entwicklung wird und wird nicht unter Windows durchgeführt.“ Obwohl wir etwas später über andere Kanäle hörten, dass die Antwort falsch war, scheint es, dass in den Tiefen von „Nanosoft Development“ immer noch über das Schreiben eines Produkts für Linux diskutiert wird. Unter Wine zu arbeiten ist ehrlich gesagt unerträglich. CAD-Anwender waren bereit, uns „zweimal zu bestrafen“, als sie versuchten, so zu arbeiten. Wir beschlossen, das Schicksal nicht herauszufordern und ließen die Leute unter Windows in Ruhe.

Systeme zur Abgabe von Zollanmeldungen. Es gibt nur zwei Player auf dem Markt. Das sind Alta-Soft und STM. Wir haben nur Erfahrung in der Zusammenarbeit mit Alta-Soft. Tatsächlich ist das Unternehmen Alta-Soft Marktführer und Monopolist. Die Preise für das Produkt sind (meiner Meinung nach) nahezu unzureichend. Andererseits handelt es sich bei dem Produkt jedoch nicht um eine Massenproduktion, und man hat das Gefühl, dass es eine Bedingung seitens des Staates (oder des Zolls) gibt, dass die Software für den Staat kostenlos sein muss und das Unternehmen 100 % erhalten muss. seiner Einnahmen aus dem Handel. Insgesamt funktioniert das Produkt. Sie führen zeitnah (fast manuell) Aktualisierungen durch. Aufgrund der Schnittstelle besteht der Verdacht, dass sie in Pascal geschrieben ist (ich musste an den Binärdateien herumbasteln). Ich hege gleichzeitig Liebe und Abneigung für Pascal. Ich denke, dass die für ein solches Produkt gewählte Entwicklungssprache nicht die beste ist. Einen besonderen Minuspunkt möchte ich jedoch in Bezug auf den technischen Support anmerken. Aus irgendeinem Grund halten TP-Mitarbeiter es für normal, mehr als unhöflich zu reagieren. Ich weiß nicht, was im Team vor sich geht, aber ich habe das Gefühl, dass die Atmosphäre extrem nervös und negativ ist. Dies alles wirkt sich letztlich auf die Qualität des Gesamtprodukts aus. Meiner Meinung nach handelt es sich bei der GUI natürlich um eine Ansammlung von Blödsinn und Atavismen, an die man sich gewöhnen kann, aber wenn es auf dem Markt Konkurrenz für diese Software gäbe, wäre alles anders. Vorschläge zur Verbesserung des Produkts werden nicht einfach ignoriert, sondern aggressiv wahrgenommen. Im Allgemeinen wäre es nützlich, das Wesentliche der Funktionsweise des Systems und die willensstarke Entscheidung des Staates zu verstehen, es auf die 1C-Plattform zu übertragen. Aber ich vermute, dass dies nicht passieren wird. Wenn ich zum Beispiel ein Stipendium bekomme, um ein Analogon in 1C zu schreiben, dann wird es in 2 Jahren vollständig möglich sein. Für die Einreise in den Zoll benötigen Sie jedoch Verwaltungsressourcen, da dort Software von Alta-Soft oder STM verwendet wird. Selbst wenn Sie ein auf 1C basierendes Release veröffentlichen, ist es daher nicht möglich, es anzuwenden, bis Alta-Soft und STM im Zusammenhang mit der Beschaffung von Daten aus Software von Drittanbietern zusammenarbeiten möchten. Und das ist für sie definitiv nicht von Vorteil (denken Sie an das Monopolspiel). Daher wird es zu einem solchen Durchbruch nicht kommen und es hat keinen Sinn, darauf zu hoffen.

Firma StroySoft und ihre Smeta-Produkte. Ru und AtomSmeta. Seit einigen Jahren hören wir, dass die Entwicklung für Linux im Gange ist, aber selbst nach wiederholten Anfragen, Betatester zu werden, wurde uns gesagt: „Ja, alles wird morgen sein“, aber es gibt immer noch nichts. Und mir als Entwickler fällt es schwer, mir diesen Prozess schnell vorzustellen, da in einem frühen Entwicklungsstadium das falsche Konzept gewählt wurde und ein großer Teil der Funktionalität auf VBA übertragen wurde. Und jeder, der das Produkt verwendet hat, weiß, dass 100 % aller Dokumente in MS Office Excel generiert werden, aber nur wenige verstehen, dass Smeta. Ru und AtomSmeta laden unformalisierte Daten in eine Matrix (Tabelle) hoch und dann öffnet sich ein Excel-Dokument, in dem ein riesiges VBA-Makro die Daten in eine ordnungsgemäße Darstellung formalisiert. Aber unter Linux gibt es kein MS-Office-Excel-Produkt, und selbst wenn es eines gäbe, ist dessen Verwendung im Rahmen der Importsubstitution nicht zulässig. Das bedeutet, dass alle diese Funktionen auf die eine oder andere Weise auf das Hauptprodukt übertragen werden müssen. Und für mich ist klar, dass selbst wenn dieser Prozess im Jahr 2020 begonnen wurde, die frühe Beta-Version nicht bald erscheinen wird und zumindest bis zur Veröffentlichung der 3. Version eklig funktionieren wird.

Videokonferenzsysteme (VCC). Ich möchte nicht auf viele verschiedene Systeme eingehen und ehrlich gesagt möchte ich niemanden außer TrueConf erwähnen. Wir haben zunächst eine Lösung auf Basis von Asterisk implementiert und sehr gute Ergebnisse erzielt. Wir haben jetzt Layouts, Durchflusskontrolle, Integration mit externen Systemen, aber das alles ist ein offensichtlicher „Hut“ (wenn Sie nicht schwören). Gleichzeitig haben wir andere Produkte ausprobiert, darunter TrueConf. Schon früh war die Meinung aller offen negativ. Ich persönlich habe niemanden anders als „Müllkippe“ genannt (TrueConf wurde ebenfalls ins Visier genommen). Aber es vergingen ein paar Jahre und ich beschloss, den TrueConf-Server erneut herunterzuladen (und dann gab es die Lösung nur für Windows). Aber dieses Mal habe ich beschlossen, herauszufinden, was für ein Produkt hinter TrueConf steckt. Ich habe es dekompiliert und versucht, mir bekannte Algorithmen zu finden (von Open Source). Und dann erwartete mich eine Überraschung. Ich habe mehrere Dutzend Stunden damit verbracht und nichts Bekanntes gefunden. Dann beschloss ich, Binärdateien zu erkunden. Bewaffnet mit IDA Pro und Ghidra. Das Ergebnis hat mich überrascht. Ich habe Kreuzungen gefunden, aber es sah eher nach „zufälligen Zufällen“ als nach „Codediebstahl“ aus. Daher bin ich zu dem eindeutigen Schluss gekommen, dass es sich nicht um einen Fork handelt, sondern um ein von Grund auf neu geschriebenes Produkt. Das war eine Offenbarung für mich. Dann entschloss ich mich, in einen direkten Dialog einzutreten und das Produkt zum Testen anzufordern. Und stellen Sie sich meine Überraschung vor, als ich keine arrogante Kommunikation, sondern eine megafreundliche und kompetente Haltung gegenüber einem potenziellen Kunden erhielt. Im gesamten postsowjetischen Raum ist dies im Allgemeinen eine Seltenheit, aber hier auf Seiten der Unternehmensleitung?! Ich war angenehm überrascht, dass die Unternehmensleitung keine Krone auf dem Kopf hat und nichts Druck auf ihr Gehirn ausübt. Dadurch habe ich erfahren, dass es offene und geschlossene TG-Kanäle für alle und für Partner gibt. Dort traten wir in direkte Kommunikation, auch mit dem technischen Leiter. Infolgedessen erschienen in nachfolgenden Versionen des Produkts zahlreiche Verbesserungen und Korrekturen, auch basierend auf meinen Hinweisen auf Probleme. Heute ist bereits eine Version für Linux erschienen und das Produkt ist genauso schön wie die Windows-Version. Obwohl der Übergang von Windows zu Linux viele Probleme mit sich brachte, ist heute alles gelöst. Und wenn es notwendig wäre, TrueConf mit anderen Nicht-Videokonferenzsystemen (und sogar Videokonferenzsystemen) in der Russischen Föderation zu vergleichen, würde ich das Entwicklungsteam, den technischen Support und insbesondere die Unternehmensleitung über alle anderen stellen. Eine so positive Einstellung gegenüber meinen Kunden und einen so aktiven Wunsch, mein Produkt zu verbessern, habe ich noch nirgendwo gesehen (nur in den Büchern von Bill Gates und Steve Jobs).

Wenn Sie andere Produkte ausprobiert haben und Ihre Meinung mitteilen können, hinterlassen Sie bitte unten Ihre Kommentare. Versuchen wir, unsere Entwickler substanziell zu kritisieren und ihnen Feedback zu den Problemen zu geben, mit denen wir als Integratoren und Betreiber ihrer Produkte konfrontiert sind.

Konstruktive Hinweise auf Probleme und konkrete Vorschläge zu deren Beseitigung sind willkommen. Sinnlose Kommentare sowie Beleidigungen werden gelöscht.

Abonnieren Sie die Neuigkeiten!

Wir spammen nicht! Lesen Sie unsere Datenschutz-Bestimmungenum mehr herauszufinden.

leave a comment

овар добавлен в корзину.
0 Artikel - 0,00 
Chat öffnen
1
Um dir zu helfen?
Scannen Sie den Code
Hallo 👋
Womit kann ich Ihnen behilflich sein?
Dies ist kein Chatbot! Die Leute antworten hier, also nicht immer sofort 😳
Wir verwenden Cookies, um Ihnen das beste Erlebnis auf unserer Website zu bieten. Durch die weitere Nutzung dieser Website stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.
Akzeptieren
Ablehnen
Datenschutz